服務熱線
算力代際差距:2–3 年 ——中國廠商最高端 GPU在 FP16/BF16 算力上普遍落后英偉達 A100/H100 一代,Blackwell 則再拉大差距。
軟件生態差距:>5 年 ——CUDA、cuDNN、TensorRT、NCCL、Triton 形成閉環,國產廠商的軟件棧仍以“兼容 CUDA”為主,原生優化不足,應用移植成本高。
系統級能力差距:全棧整合和規模交付 ——英偉達擁有 DGX/HGX、NVSwitch、NVLink、InfiniBand 協同方案,國產廠商多停留在單卡或板卡交付,缺乏大規模集群部署和調優案例。
商業化壁壘:品牌、供給、生態鎖定 ——全球 AI 頭部企業訓練/推理管線已深度綁定 CUDA 生態,遷移成本高;國內廠商更多依賴政策驅動和云廠商定制采購。
投資機會:差異化與政策紅利 ——在中低端推理卡、行業專用算力(政務、安防、邊緣 AI)、國產替代與數據主權驅動市場具備成長空間。
技術原理與瓶頸定位
| 制程/工藝 | |||
| 架構設計 | |||
| 互連與擴展 | |||
| 軟件生態 | |||
| 量產能力 |
方案設計與架構對比
英偉達:提供“卡-板-機箱-機柜-集群”全棧方案(HGX/DGX SuperPOD),并配套 NCCL 拓撲優化、MIG 多租戶隔離、NVLink-Switch Fabric。
中國廠商:多停留在卡級交付,需要服務器廠商/云廠商二次集成;集群規模多在百卡級以下,缺乏超大規模 (>1000 卡) 的成功案例與調優工具。
性能與成本評估(示例:FP16 推理)
投資判斷:單位算力成本具備吸引力,但總擁有成本(TCO)需考慮軟件移植、開發人力、交付周期。
實施與運維(落地難點)
需適配主流深度學習框架:PyTorch/XLA、Megatron、DeepSpeed,編譯工具鏈和算子優化仍需投入。
集群調度:NCCL/通信庫兼容性,AllReduce 性能可能成為瓶頸。
生態建設:需要教育開發者、提供成熟 profiler、參考設計和最佳實踐。
風險與權衡
技術風險:制程受限導致頻率/功耗比低,性能未達預期。
軟件風險:CUDA 兼容不完全,導致模型收斂差異或性能損失。
交付風險:產能不足或良率波動,影響大單交付。
客戶粘性低:大模型團隊遷移成本高,短期難以替換英偉達。
政策風險:出口管制/補貼政策變化可能影響市場預期。
免責聲明:本文采摘自“老虎說芯”,本文僅代表作者個人觀點,不代表薩科微及行業觀點,只為轉載與分享,支持保護知識產權,轉載請注明原出處及作者,如有侵權請聯系我們刪除。




粵公網安備44030002007346號